خاطرة
بعد ان نشرت كتابات وحكم رائعة لبعض فلاسفة وصوفية ومفكرين اسلاميين واشاعرة واخوانية .... الخ
ووجدت اعجاب من القراء للافكار المطروحة
وانا اعرف اني بمجرد ان اذكر اصحابها
سيرفضونها كما نرفض الموت
كنت فقط اجري اختبارا عليهم ، ودراسة
هل هم اسارىٰ للقول ام للقائل ؟
هل هم اسارىٰ للحكمة ام للاشخاص !!
وبعد فترة اكتشفت ان القراء غير منصفين ابداً
ولا يبحثون عن الحكمة التي هي ضالة المؤمن
لانهم يرفضون القول والحكمة التي تعجبهم بمجرد كرههم لصاحبها
ويقدمون القائل والشخص على الحكمة والفكرة ...!!
وهذا كارثة علمية ... فكيف يرتقي شعب يقدس الاشخاص
وكيف يرتقي شعب لا يحكم الا من خلال القائل ؟
باسلوب اخر .. نحن عاطفيون لا عقلانيون !!
يمكن ان تختبر نفسك الان ...
@@@@@@@@@@@@@@@@
هل أنت عقلاني أم عاطفي ؟
اختبر نفسك عند قراءة خبر "غريب" والكاتب مجهول !!
وانظر الى رد فعلك
للتوضيح :
الخبر :
((صحيح البخاري ليس قراناً ، والبخاري -رحمه الله - ليس معصوماً ))
الشخص العاطفي :
يسأل فوراً قبل أن يتأنى ويفكر في القول
سيقول : من قائل هذا الكلام ؟؟
والخطوة التالية بعد السؤال عن القائل ستكون :
١- ان وجده "مفكر اسلامي"
سيصدر حكمه القاطع ويقول :
هذا احمق يريد ان ينال من من الاسلام بنقد مصادرنا الاسلامية !
٢- ولكن إذا وجد القائل من نفس اتباع مذهبه وهو الشيخ الجليل
الالباني رحمه الله :
سيقول :
سبحان الله معلومة جديدة لم اكن اعرفها من قبل!!!!!
لن يصدر حكماً الا من خلال الشخص القائل ... هذا هو العاطفي
أما العقلاني :
سيتفكر ويتعقل في القول ...
ويستطيع أن يَحْكُم بصحته مبدئياً على الاقل !!
لانه لايجده متعارضاً مع مايعلمه كل مسلم من أن العصمة للنبي محمد صلى الله عليه وسلم وحده !!
ثم خطوته التالية :
يسأل عن صاحب المقالة ليتحقق من حكمه !!!
انه يُحَكِّم عقله في القول قبل أن يسأل عن القائل
وقس على هذا أقوال كثيرة جداً
لا يرفضها الناس الا تعاطفاً
" ضد" قائلها .
نختار قناعاتنا ونحكم من خلال الاشخاص لا من خلال التفكر والتعقل
الاشخاص أصبحت عوائق وحواجز تمنعنا من رؤية الحقيقة والتفكير المنطقي
هذا لأننا لم نصدق في البحث عن الحكمة والحقيقة التي هي ضالة كل مؤمن !!
🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق